Dicen que segundas partes nunca fueron buenas (si es que las primeras alguna vez lo fueron). Pero debo dar las gracias al Sr. Cascallana porque en mi anterior artículo relacionado con el arte contemporáneo, le pedí ayuda para que los vecinos pudiéramos entender esta nueva expresión cultural que se sitúa en nuestras rotondas y calles desde hace años. Como resultado el ayuntamiento acaba de editar un libro sin coste alguno (un buen detalle ya que lo pagamos todos) donde se incluyen la mayoría de las obras expuestas. En él, se dan explicaciones precisas de sus autores para que el ciudadano normal pueda llegar a entender algo de este curioso mundo.
Nada que objetar a ello excepto que sería un detalle también y gesto de deferencia hacia los todos los vecinos, que especifique el coste que ha tenido para el erario público cada una de estas obras. Sé que hablar de dinero en muchas ocasiones es de mal gusto pero mi curiosidad quedaría saciada si sé en que se gasta este ayuntamiento el dinero de nuestros impuestos, que por cierto, tan concienzudamente se encargan Vds. de publicitar el pago en plazo mediante carteles.
Pero volvamos al libro. La edición me parece de calidad pero que quieren que les diga, las explicaciones tal y como me temía de este tipo de obras me siguen pareciendo algo incomprensibles y difusas, vamos, que yo desde mi ignorancia sigo sin ver nada de lo que se intenta transmitir. Por cierto, Sr. Cascallana, en la carta de presentación repite Vd. la palabra REFERENTE cuatro veces (se lo digo para que después no se cabree si se lo recordamos constantemente ). Para ver si estoy en lo cierto o no, les propongo a todos un juego sencillo. De todas las fotografías que aparecen en la portada, intenten averiguar cual es la que corresponde a la explicación dada por su autor en el citado libro:
"Aquí se manifiesta perfectamente uno de esos aspectos que le son propios a la Escultura: el espacio, el que circunda a la obra y el que ella misma genera y engloba. Lejos de manifestarse de una manera cerrada, esta pieza se abre al espacio, que a su vez la penetra. Sus formas geométricas, cuya pureza formal se ve en ocasiones alterada por la presencia de algún rasgo de origen gestual, se ensamblan para constituir un entramado que marca direcciones divergentes, generadoras de vectores definidores de un espacio abierto. De esta manera, la obra se planta en el espacio al mismo tiempo que lo planta. Es espacio y hace espacio, en una integración de opuestos (materia/aire, geometría/gesto, complejidad/simplicidad) cuyas tensiones dialécticas (desconocía que una escultura hablase) hacen visibles diversos planos de posibilidad".
Premio para el que acierte de qué obra se trata (incluido para el señor concejal de cultura y el alcalde senador).
