REFLEXIONES FRENTE A UNA VALLA

Cena especial un martes de mayo , vino crianza del 2004, chuletón de Ávila con verduras y helado. Acto seguido, bajo la basura y después de depositar su contenido en esas maravillosas isletas "ecológicas", me desplazo hacia un banco frente a la valla que delimita lo que fue el extraordinario Parque de los Castillos. Me enciendo un puro y empiezo a reflexionar sobre esta ciudad.

En octubre de 2007, un grupo de personas se reunió en el Centro cultural Buero Vallejo para definir una estrategia de protesta hacia este consistorio bajo la premisa de defender el parque más importante de la ciudad, que iba a ser arrasado por un alcalde que muy sutilmente disimuló en las últimas elecciones municipales su destrucción. Juan Carlos Martinez Agüera, representante de Los Verdes, informó a un grupo de unos 50 vecinos de lo que estaba a punto de acontecer a unos meses vista con el único espacio de recreo y aire puro medianamente extenso que quedaba dentro de Alcorcón. Desde ese momento surge el movimiento vecinal más importante en la historia de la ciudad que en su punto álgido consigue arrastrar la friolera de 5.000 vecinos, con el objetivo de impedir la construcción de 9 edificios que formarían el CREAA empleando un presupuesto de 108 millones de euros (tantas cosas para hacer con ese dinero del contribuyente...).

Desgraciadamente y a pesar de las protestas, Enrique Cascallana Gallastegui desoyó la voz del Pueblo, que le dijo machaconamente que no queríamos el citado megacomplejo cultural en este sitio pero finalmente, los camiones, excavadoras y grúas pasaron a ser los "okupas" habituales para desgracia de todos. Por otro lado, todavía recuerdo en mi mente como en la última manifestación multitudinaria y previa a unos comicios generales, el representante del PP, Fernando Diaz, dijo que pararía las obras porque se podría vulnerar La Ley por la edificabilidad proyectada. Sigo recordando igualmente los emails y cartas recibidas por la Comunidad de Madrid donde venían a decir que nada se podía hacer en lo que respecta a la política municipal de Alcorcón. ¡Política en estado puro! Señoras y señores. ¿Y los vecinos? Bien gracias.

Les seré sinceros. Soy muy pesimista con la situación de esta ciudad. El PSOE nos lleva al abismo con sus políticas nefastas, el PP no da la talla teniéndolo todo a favor e IU está hundida visto lo visto. Nos quedan Los Verdes y UPyD como únicas opciones que considero poco preparadas para llevar el gobierno de una ciudad de 170.000 habitantes aunque he de decir que quedan 3 años para que se pongan las pilas, se preparen, salgan a la calle, informen, escuchen al ciudadano en sus demandas y hagan que Alcorcón se libre de esta clase política nefasta y mediocre que seguimos soportando. Tienen mi apoyo.

EL DEFENSOR DEL CIUDADANO

He de reconocer que Enrique Cascallana tiene cierto aire provocador. Confirmando mi teoría, hace unas semanas se nos descolgó con un nuevo cargo creado por el mismo, denominado el defensor del ciudadano ( bueno, en este caso defensora de idem ), cargo que en palabras del propio regidor "desempeñará una labor de control al gobierno municipal dotando al ciudadano de un instrumento para la participación activa". ¡¡¡Ole, ole y ole!!! (permítanme que me recupere de la risa).

¿ No es genial el personaje en cuestión ? Ahora que tiene multitud de frentes abiertos al ver las protestas totalmente legítimas de ciudadanos por la destrucción del Parque de los Castillos, las quejas por la suciedad en el entorno de las isletas "ecológicas", grandes retrasos en las obras de los pisos del Ensanche Sur, protestas de los vecinos de Fuente Cisneros, pantallas acústicas inexistentes, falta de liquidez en el ayuntamiento recurriendo a nuevos créditos, proyectos de urbanismo desaforado en el ensanche norte y un largo etcétera, saca de la chistera este cargo para que los vecinos puedan dirigir sus quejas o reclamaciones y como si de una SUPERHEROÍNA se tratara, pueda obligar a rectificar actuaciones del jefe supremo que la designó. ¿ Vds. se lo creen ?

La figura del Defensor del Pueblo local (equivalente al del ciudadano actual) surge en la Edad Media como valedor de los intereses de la comunidad por expreso deseo de la misma, siendo elegido por ésta. ¿ Adivinan que sucedió con esta figura al cabo de los siglos ? Bingo; desapareció simplemente porque llegó a convertirse en alguien molesto para el poder municipal, es más, se convirtió en figura non grata al representar la defensa de los intereseses de la colectividad en detrimento de los intereses de unos pocos, representados por los regidores (esto me suena). ¿ Qué es lo que sucede en la actualidad? Pues que no está definido por ley sino que es el propio municipio el que regula los distintas funciones y maneras de proceder de dicho cargo.

La única Institución equivalente y regulada por ley es El Defensor del Pueblo citado en el artículo 54 de La Constitución española. Se supone que es un organismo que controla las actuaciones de las Administraciones dando cuenta al Parlamento. Aunque yo me pregunto ¿ recuerdan Vds. que El Defensor del Pueblo acuda a algún Parlamento nacional, autonómico o local a denunciar al gobierno de turno por incumplimiento de leyes, denuncias por corrupción, etc ? Es más, ¿ es noticia que lo denuncie ? ¿ Tiene los medios suficientes como para que su actuación sea vinculante ? En otras palabras ¿ Sirve de algo esta Institución ? Para muestra expondré unas breves pinceladas del último informe del 2006 (1738 páginas únicamente...). 89.518 quejas se han recogido contra 39.610 en el 2005 agrupadas en 31.443 expedientes contra 18.975 del año anterior. De todos estos expedientes solamente se han concluido 2.202 (7%) donde se llegó a las siguientes conclusiones:

-878 fueron actuaciones correctas (mala suerte).

-501 actuaciones se subsanan por las Administraciones (buenos chicos).

-116 actuaciones no se subsanan ( en otras palabras, sigo haciendo lo que me de la gana ).

-707 Otros ( esta me encanta porque no especifia nada al respecto ).

¿ Se dan cuenta que de todos los expedientes presentados únicamente se han subsanado por las Administraciones el 1,6% ? (ya puestos, pueden dirigir sus quejas a El Defensor del Bastión que seguramente tenga un porcentaje de éxito mayor, solo con hacerse eco de ellas). Me apuesto una caña con quien sea que de esas 501 actuaciones la mayoría son asuntos menores. Por cierto, únicamente se presentaron 525 expedientes de Medio Ambiente, concluidos 8 y siendo 3 de ellos actuaciones subsanadas por las Administraciones. En función de lo expuesto, saquen Vds. sus propias conclusiones.

Si es que en este mundo está todo inventado y como ya dijo en su momento Napoleón Bonaparte, "si quiero que algo no funcione, creo una comisión". Alumnos aventajados hay en todas partes y épocas aunque mucho ojo que también sabemos cuán amargos fueron los últimos años del Emperador invasor debido a sus errores estratégicos, siendo recluido en la isla de Santa Helena por ello. Quizás el complejo megacultural CREAA sea para algunos, la nueva Santa Helena del siglo XXI. Estaremos atentos.

¡TIMORIS, CASCALLANUS SENATORIS!

"SPQR", Senatus Populus que Romanus. El Senado y el Pueblo de Roma.

Hace más de dos mil años en la Républica Romana (etapa previa a la del Imperio iniciada con Julio César) , tanto el poder legislativo (Senado) como el poder ejecutivo y judicial formado básicamente por los cónsules (los actuales presidentes del gobierno) , prétores y cuéstores (jueces) eran elegidos UNA VEZ AL AÑO por los patricios inicialmente y con posterioridad, por todos los ciudadanos en asambleas multitudinarias a semejanza de las que se daban ya en Grecia quinientos años antes.

Desgraciadamente a lo largo de historia todos estos procesos de participación popular fueron degenerando hasta acabar en dictaduras u oligarquías (gobierno de unos pocos) debido principalmente a procesos de corrupción, extensiones de los territorios donde era difícil aplicar los controles debidos y guerras internas para hacerse con el poder. ¿ Y qué explicación hay para llegar a la conclusión de que los procesos demócraticos tienden a devaluarse al máximo o terminan por extinguirse?.

Soy consciente de que en las sociedades occidentales de hoy en día, la democracia existente no es un sistema puro aunque creo que es la solución menos mala. Ahora bien, distingamos entre ellas ya que está la británica con listas abiertas donde los electores eligen a sus representantes o la española donde las listas son cerradas votando directamente al partido que más te convenza por propuestas o afinidades.

Si me tengo que decantar por alguna lo hago por la británica porque después de muchos años, he llegado a la conclusión de que quiero elegir personas, pudiéndose dar incluso la situación tan saludable de poder elegir a candidatos de partidos distintos, al igual que en la antigua Roma o Grecia . Lo que ocurre en España es sencillamente lamentable porque LA CLASE POLÍTICA se ha convertido en un LOBBY DE PODER donde su máxima obsesión es colocarse en el puesto más alto de la lista y de esta forma conseguir el escaño , desatendiendo por el contrario las necesidades reales del ciudadano. Deber haber un pacto tácito entre todos porque un sistema de listas abiertas significaría TRABAJAR POR EL CIUDADANO PARA GANARSE EL VOTO y eso ya son palabras mayores. La prueba más palpable es que la única cámara donde existe un pseudo-sistema de listas abiertas es el SENADO (un saludo, Maestro), lugar donde no es que se tomen precisamente las decisiones más importantes de este país.

Les aseguro que si esto sucede algún día, veremos caras de pánico entre la mayoría de nuestros políticos aunque el que esté dispuesto a "currar" para ganarse el voto del ciudadano, puede sentirse tranquilo. Además, hay algo que me chirría en los procesos demócraticos cada 4 años por lo que en un futuro próximo, gracias a internet y el DNI electrónico , una gran mayoría podría participar en decisiones que afecten a nuestra vida diaria, aunque me temo que nuestra clase dirigente seguirá imponiendo la doctrina del despotismo ilustrado abanderada por Luis XIV, más conocido por El Rey Sol: " Todo para el Pueblo, pero sin el Pueblo".

Por cierto, aprovecho para felicitar a nuestro alcalde, D. Enrique Cascallana (PSOE) al haber salido elegido senador por Madrid. Seguramente se debió al gran trabajo realizado durante estos años y principalmente por haber escuchado al pueblo. Animo a todo aquel que quiera llevarle sus demandas e inquietudes porque estoy seguro de que sabrá tratarlas debidamente.

SORAYA, GALLARDÓN Y OTRAS CHICAS DEL MONTÓN

Admitámoslo, España es un país de izquierdas. No hay lugar a la duda.

He de reconocer que he perdido una apuesta hecha con uno de mis mejores amigos y que consistía en que el perdedor degustaría una tortilla francesa , botella de agua mineral y un café mientras que el otro comería los deliciosos platos que desease, en uno de los mejores restaurantes que existen en la Meseta castellana, situado en la localidad segoviana de Cuéllar. El apostó por Zapatero mientras que yo lo hice por Rajoy. Todavía se escuchan las risas.

¿ Y por qué razón perdí mi apuesta ? Básicamente por la concentración del voto de izquierdas ( voto útil ) en detrimento de Izquierda Unida y Esquerra Republicana. La realidad es que no se ha votado a estos partidos a pesar de la más que discutible política de izquierdas que ha llevado a cabo el PSOE y de los problemas acontecidos en Cataluña en relación con el Carmelo, AVE, Cercanías, apagón eléctrico, sequía, etc. De todos es sabido que un alto porcentaje de población vota "en contra de y no a favor de" y como consecuencia de esto, creo que el PP COMETIÓ EL IMPERDONABLE ERROR de prescindir del alcalde de Madrid para sus listas al Congreso de los Diputados.


Se habla mucho de la ambición de Alberto Ruiz Gallardón pero seguramente si el PP quiere volver al poder, debería contar con este hombre como secretario general. Pienso que Rajoy se ha dado cuenta nombrando, como primera medida, a Soraya Saenz de Santamaría portavoz del Congreso. Y lo próximo, posiblemente sea llevar a más gente que ha tenido buenos resultados en sus comunidades y sobretodo a Gallardón , alguien que a pesar de sus fallos, hizo una extraordinaria labor en Madrid a nivel de infraestructuras ( Metro y recientemente la M-30 ) y tomó la valiente decisión de cerrar la Casa de Campo al tráfico rodado. Estoy seguro de que una persona que ya se lo " ha olido " ha sido Doña Esperanza Aguirre, sabedora de que la oportunidad de estar al lado de Rajoy está perdida y como respuesta, intenta ahora postularse como posible alternativa en el congreso de Junio.



Sorprende que la Sra. Aguirre acuse al Sr. Gallardón indirectamente de hacer guiños constantes a la izquierda mientras que ella debería analizar si son guiños precisamente cuando aparece en escena junto al alcalde de Alcorcón y senador por Madrid Enrique Cascallana Gallastegui ( PSOE ). Muchos ciudadanos de Alcorcón intuimos las razones del nulo entusiasmo que ha mostrado el Gobierno de la Comunidad por impedir la destrucción del Parque de los Castillos, cuando le exigimos como ciudadanos que pagan sus impuestos, que toda esta actuación bochornosa llevada a cabo por el Sr. Cascallana se amparase en el cumplimiento más estricto de la ley, una ley que por cierto, promulgó y aprobó en 2005 siendo ya presidenta.


Afortunadamente, el tiempo es el implacable juez que pone a cada uno en su sitio y como dice el viejo refrán "quien con lobos se junta...". Lo digo para quien le pueda interesar en estos momentos tan cruciales.

COMUNIDAD DE MADRID, LA SUMA DE UNOS CUANTOS

MADRID, 27 Mar. (EUROPA PRESS) -
"El vicepresidente primero y portavoz del Gobierno regional, Ignacio González, aseguró hoy que el proyecto de reforma del Eje Prado-Recoletos "es uno y hay que contemplarlo en su integridad", después de que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmara que iniciará las obras que no están situadas en la zona declarada Bien de Interés Cultural (BIC), asegurando así que defenderá la independencia del Ayuntamiento en las áreas que tiene competencia exclusiva.

El vicepresidente se mostró seguro de que tanto el alcalde como al Ayuntamiento "saben" que la Comunidad de Madrid "no tiene ningún interés en retrasar, ni paralizar ni impedir el proyecto del eje", y advirtió que el Gobierno regional debe velar por que se cumplan las determinaciones legales desde el punto de vista urbanístico y medioambiental."

Asisto atónito estos días a la presión ejercida por la Comunidad de Madrid en relación al plan que llevará a cabo el Sr. Gallardón para reformar el Eje Prado-Recoletos. Por lo que estamos viendo, el celo que está empleando la Sra. Aguirre para hacer cumplir la Ley a nivel urbanístico y medioambiental, sin que nadie le anime a ello seguramente, es encomiable.

Por el contrario, cientos de ciudadanos de Alcorcón llevamos meses pidiendo, rogando a la Comunidad de Madrid que haga cumplir la Ley igualmente, por la destrucción del Parque de los Castillos para ubicar el megacomplejo cultural CREAA. Desafortunadamente, los vecinos de Alcorcón no le debemos entusiasmar tanto como los ciudadanos de Madrid. Como muestra, le hemos exigido que se cumplan todos los artículos de la Ley del arbolado 8 / 2005, ley creada y aprobada por la propia Sra. Aguirre, para intentar que los más de 340 árboles que se situaban en el citado parque ( el alcalde siempre habló de 62 únicamente ) pudieran tener una oportunidad, siempre y cuando desde el Ayuntamiento no se cumpliera con alguno de los puntos de la mencionada Ley. Como respuesta, nos hemos limitado a recibir un escrito donde en resumidas cuentas, se nos dice que todo es competencia del Ayuntamiento de Alcorcón, en este caso del alcalde-senador D. Enrique Cascallana ( PSOE ) y que desde la Comunidad, nada pueden hacer.

Ya es demasiado tarde y lo que hace unos meses era un precioso y agradable parque disfrutado y querido por todos, hoy SÍ se ha convertido en un SOLAR como pretendió convencernos el alcalde-senador que era, para justificar esta actuación lamentable. Aun así, le diré Sra. Aguirre que miles de vecinos de Alcorcón no somos tontos y sabemos que la Comunidad de Madrid no nos ha ayudado a defender lo que consideramos necesario y justo. Como consecuencia de ello, nos preguntamos realmente si existe un estudio de impacto medioambiental previo, si se cumple la citada Ley del arbolado, si este megacomplejo se adapta a la Ley del minusválido y si cumple igualmente el plan urbanístico correspondiente. En resumidas cuentas, que Vd., Sra. Aguirre y el Sr. Enrique Cascallana nada tienen que ocultar a los ciudadanos por esta actuación en el Parque de los Castillos.

Lanzo todas estas preguntas para que en un futuro, que espero no muy lejano, podamos tener acceso a toda esta información y ver que efectivamente la Ley se ha cumplido en su totalidad. Comunidad de Madrid " La suma de Todos" o ¿ Quizás debería decir " La suma de unos cuantos " ?. Veremos.