Lo estaba deseando. Cuando he visto en el buzón de mi comunidad la nueva entrega de ALCORCÓN, EL PERIÓDICO DE TU CIUDAD, no pude evitar una sonrisa de satisfacción. Sin saber lo que podía venir publicado, sabía de antemano que la cosa no tendría desperdicio. Y desgraciadamente, no me equivoqué.
Aparece en la página de opinión, la columna de un periodista veterano, protagonista en la etapa felipista, y que le tenemos ahora de Director del Club Internacional de Debate. Eduardo Sotillos es su nombre. Y abre su columna ensalzando la asistencia de ciudadanos de Alcorcón al debate que se celebró recientemente en el centro cultural Los Pinos acerca de la situación en CUBA. Le surgieron dudas porque a la misma hora, España se jugaba su pase a la final y podía afectar a la asistencia del personal en dicho evento. Nada que objetar a muchos de mis conciudadanos que decidieron esta opción en detrimento del partido de España. Y de haberlo sabido, a lo mejor me hubiese animado también porque la ocasión y el tema lo merecían. Pero Sr. Sotillos, la parte final de su columna es para mostrar como poco, cara de asombro y perplejidad: "Frente a la vieja máxima de los ilustrados, que decían hacer todo para el pueblo pero sin el pueblo (El Rey Sol, ¿recuerdan?) , Alcorcón viene demostrando que no hay mejor fórmula que contar sobre todo con el pueblo y darle voz". Juzguen ustedes si esto sucede en nuestra ciudad.
Pero vayamos a la esencia del debate. ¿Cual creen Vds. que es el verdadero problema que existe en Cuba? Yo diría que el problema principal son los presos políticos y derechos humanos, el estado precario de la economía, la falta de servicios básicos, falta de prensa plural, acceso a internet, etc. En una palabra, LO QUE FALTA EN CUBA ES LA LIBERTAD que podría traer un régimen democrático. Pues bien, desgraciadamente en el panfleto propagandístico que pagamos todos con nuestros impuestos, dicha palabra no aparece ni una sola vez en la crónica del debate. Y me avergüenzo como ciudadano de Alcorcón que en esta ciudad tenga que leer cosas como que en Cuba existe simplemente un bonapartismo clásico donde el ejército controla un 60% de la actividad económica, con cambios muy lentos desde el gobierno "no unipersonal" de Raúl Castro y lo que más me indigna de todo lo publicado es que "en España existe un peligroso desconocimiento de la auténtica realidad de la isla que procede de una opinión formada antes de recopilar la información sobre su realidad".
De todos los posts que he hecho hasta ahora, esto que denuncio es lo que más me ha indignado y dolido. Que no se condene en un periódico pagado con mis impuestos, un RÉGIMEN LIBERTICIDA donde la gente va a la cárcel por intentar escapar de la ruina más absoluta o por pedir simplemente democracia y elecciones libres, es simplemente bochornoso. Vergüenza les tenía que dar a muchos (no todos) simpatizantes y afiliados del PSOE o IU cuando suavizan y hasta justifican al régimen cubano por ser comunista o porque los EEUU pretenden ahogarlo económicamente. Pero que además en esta ocasión, no hubiese ni una sola voz que denunciara esto en dicho debate (y si la hubo, desde luego no se ha publicado) es vergonzoso porque ante todo, lo que se debe hacer como ciudadano que cree en la democracia y en la libertad es denunciarlo firmemente. Y que quede claro una vez más, lo mismo me da que me muerda una perro que un perra porque el bocado que dio Franco, Pinochet o dan los Castro ahora es el mismo. Por cierto, no sé que tendrá que decir al respecto el Sr. Cascallana aunque me lo imagino. Sin embargo, confieso que me gustaría rectificar si veo o escucho una clara condena del régimen cubano desde nuestro consistorio.
Cambiando de tema y leyendo la publicación recibida, desde el ayuntamiento se habla de la nueva oportunidad de acceder a una vivienda pública en compra o alquiler. Y ya que se lanza la pregunta: ¿Que opina sobre el Plan Municipal de Vivienda?, yo les respondo. Mientras que de los impuestos de los ciudadanos no se dedique ni un solo euro a este tema, estoy de acuerdo. En otras palabras, si este ayuntamiento es capaz de hacer viviendas con lo que paguen exclusivamente sus futuros propietarios incluyendo los servicios básicos, adelante con ello, aunque del valor de ese suelo el resto de ciudadanos no veamos nada. Me he vuelto algo generoso con este tema desde que escribí mi post PROTECCIÓN OFICIAL, NO GRACIAS. Ya ven.
Ahora bien, donde muestro mi total desacuerdo es si de mis impuestos se dedican partidas a hacer viviendas de protección oficial y se quitan de otras cosas que en mi opinión y en la de muchos son más necesarias. Y sobretodo, lo que más me indigna de todo es el mercadeo de votos, el intervencionismo y la demagogia que se deriva de este tema aunque la gente no se pare a pensar que el adquirir estas viviendas , tiene actualmente más inconvenientes que ventajas.
Porque ahora que existe un stock de viviendas enorme y el precio empieza a caer en picado, las oportunidades para acceder en el mercado libre a precios razonables es una realidad. ¿Y que se nos ofrece desde el ayuntamiento ? Más viviendas protegidas para entregar en un plazo no menor a los dos o tres años, donde se te obliga a vivir en ellas de 15 a 20 años más sin poder ser vendidas, calidades y diseño que en muchos casos decepcionan y sobretodo sin la garantía que sean entregadas en plazo, encareciendo más la operación al incurrir en gastos adicionales de alquiler. Y por último, antes de afrontar un desembolso económico tan importante, les recomiendo tener toda la información disponible porque accediendo a los foros del Ensanche Sur de determinadas parcelas más las experiencias sufridas por amigos y familiares adjudicatarios, concluyo que un ayuntamiento no debe llevar nunca esta empresa tan complicada por su dimensión y riesgo. Zapatero a tus zapatos porque torres más altas han caído.
Yo después de todo esto sigo diciendo lo mismo. LA LIBERTAD tendrá sus imperfecciones pero sea siempre bienvenida sobre todo, cuando desde el poder se la intenta pervertir y limitar de distintas formas.
